Présentation
- : Le blog de Didier Leruc Actualités Politique Economie
-
- : Actualité
- : Un citoyen lambda donne son opinion et sa vue de la vie politique et de l'actualité. J'attends vos commentaires et vos critiques.
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Articles récents
Recherche
Calendrier
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Créer un Blog
Publicité
Il paraît évident que de supprimer la publicité sur service public provoquera non seulement une baisse de qualité de ce dernier mais aussi une hausse du pouvoir des chaînes privées, surtout les deux hertziennes. Ainsi ces chaînes auront plus de moyens, pourront proposé des programme plus attractifs, qui leur procura encore plus d’audience à laquelle ils diffuseront encore plus de pub, qu’ils vendront encore plus cher puisque plus d’audience…. . La boucle se boucle toute seule.
Ne faudrait-il pas imaginer l’inverse. Donner plus de moyens au service public et réduire ceux des autres chaînes.
Pour cela, deux décisions à prendre :
- Réduire le temps de pub sur les chaînes privées.
- Augmenter celui des chaînes publiques.
Mais aussi :
-Augmenter la redevance, jusqu’à 150€ par exemple, et rendre à nouveau gratuite pour les revenus les plus bas.
-Autoriser la diffusion des événements nationaux sportifs (match des équipes de France, JO, …) ; actualités,…, uniquement sur le services publics.
Pourquoi cela ?
Pour augmenter le pouvoir des chaînes publiques, qu’elles aient les moyens de diffuser les programmes qui attirent le public.
Nous pourrions alors nous assurer de la qualité pédagogique des messages qui nous sont diffusés, surtout à nos enfants et ados.
Nous pourrions alors leurs proposer des messages utiles pour eux et non pour les industriels, financiers ou autres.
Nous pourrions contrôler le contenu des pubs ( si l’audience est la plus forte, les chaînes publiques deviendront incontournables et les publicitaires contraints de se plier à leurs exigences).
Nous pourrions alors lutter efficacement contre l’alcoolisme, l’obésité, la violence, … .
Nous pourrions alors …. .
Etc.… .
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Je m'attendais à ce genre de réponse toute faites.
Je n'ai pourtant en aucun cas mentionné les mots "contrôler" ou "museller".
Je dis simplement qu'il faut donner les moyens aux chaînes publiques d'avoir les meilleurs programmes et s'assurer du bon usage qu'elles en font.
En ne faisant pas, par exemple, l'apologie du crime et de la violence ( pour se plaindre aprés des effets de cette même apologie) ou des institutions policières et du système carcéral alors que l'on connait tous leurs défaillances que trop de nos concitoyens subissent, en ne proclament pas que l'essentiel pour une chaîne de TV est de vendre les sodas qu'elle désire ou faire élire le Président qu'elle a choisi comme ce fut le cas pour les Présidentielle de 1995 où une certaine chaîne, appelée 1er chaîne, avait décidé de faire élire Balladur.
Être de gauche ne veut pas forcément dire épouser toute les pensées surtout si elle n'ont pas de sens.
(Notons que c'est sous des périodes de gauche que les radios puis télés privées ont vu le jour).
Là, on vous fais avaler une pilule qui aura des conséquences dramatiques sur le contrôle des médias ( surtout quand l'on sait que le gouvernement d'aujourd'hui tient la plupart des médias télévisuels privés et nombreux journaliste de la presse dans sa main) en vous faisant croire qu'il s'agit d'une la concrétisation d'une idée de gauche.
Dés lors le contôle et le muselage des médias aura lieu à l'exemple Russe comme tu dis.
Coluche disant: " en passant par la droite et en faisant le tour, on revient forcément par la gauche".
Les extrèmes ne peuvent avoir la sagesse.