| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Un petit mot en vitesse pour dire que pour moi c'est simple. Pas de JO cette fois, impossible pour moi de regarder et cautionner le fait que les JO se déroulent en
Chine, d'abreuver les sponsors et la chaîne qui les retransmet (chaine à laquelle je suis attchée pourtant). Je boycotte tout et surtout le CIO qui est devenu un producteur de spectacle se
vendant au plus offrant. Que le CIO lise sa propre chartre.
Salut.
Il paraît évident que de supprimer la publicité sur service public provoquera non seulement une baisse de qualité de ce dernier mais aussi une hausse du pouvoir des chaînes privées, surtout les deux hertziennes. Ainsi ces chaînes auront plus de moyens, pourront proposé des programme plus attractifs, qui leur procura encore plus d’audience à laquelle ils diffuseront encore plus de pub, qu’ils vendront encore plus cher puisque plus d’audience…. . La boucle se boucle toute seule.
Ne faudrait-il pas imaginer l’inverse. Donner plus de moyens au service public et réduire ceux des autres chaînes.
Pour cela, deux décisions à prendre :
- Réduire le temps de pub sur les chaînes privées.
- Augmenter celui des chaînes publiques.
Mais aussi :
-Augmenter la redevance, jusqu’à 150€ par exemple, et rendre à nouveau gratuite pour les revenus les plus bas.
-Autoriser la diffusion des événements nationaux sportifs (match des équipes de France, JO, …) ; actualités,…, uniquement sur le services publics.
Pourquoi cela ?
Pour augmenter le pouvoir des chaînes publiques, qu’elles aient les moyens de diffuser les programmes qui attirent le public.
Nous pourrions alors nous assurer de la qualité pédagogique des messages qui nous sont diffusés, surtout à nos enfants et ados.
Nous pourrions alors leurs proposer des messages utiles pour eux et non pour les industriels, financiers ou autres.
Nous pourrions contrôler le contenu des pubs ( si l’audience est la plus forte, les chaînes publiques deviendront incontournables et les publicitaires contraints de se plier à leurs exigences).
Nous pourrions alors lutter efficacement contre l’alcoolisme, l’obésité, la violence, … .
Nous pourrions alors …. .
Etc.… .
Si j’avais voté pour le Président, je m’en voudrai d’avoir été aussi dupe. Dieu merci, il n’en fut rien.
Il a si souvent dit qu’il été différent que nombreux ont fini par le croire. Mais l'est-il? Pouvoir d’achat en tête de ligne avec le fameux slogan « Travaillez plus pour gagner plus » qui donne envie de répondre « c’est la moindre des choses », que de gagner plus si l’on travaille plus ; la déduction des intérêts d’emprunt de notre facture d’impôts, qui ne s’est vu applicable que sur les nouveaux crédits et que pendant cinq ans (tiens, pourquoi 5 ans) ; les chèques fait aux plus aisés d’entre nous ; la visite de Kadhafi ; les sourires à Bush ; liens officiels avec les puissances financières; ….. .
Le pire c’est escroquerie de sa vie conjugale.
Certains disent que cela ne nous regarde pas, et là je ne suis vraiment pas d’accord.
Le mensonge fut de faire croire qu’avec son "ex-épouse", ils formaient un couple uni, avec des enfants heureux et épanouis, la famille idéale quoi,
recomposée et réussie, celle que chacun voudrai avoir, pour lui ou pour ses enfants. Six mois après l’élection, l' "Ex" rejoint celui qu’elle aime vraiment pour vraisemblablement l’épouser,
et apparaît un top model (artiste de gauche mais sûrement plus attiré par le pouvoir et la gloire que par « un idéal de vie ») qui se pose comme par enchantement sur la vie des
français. Car c’est de cela qu’il s’agit, la vie des français.
Quand un homme dort, se lève, part en vacances, se dispute, se réconcilie, fait l ‘amour, … avec une femme, il est impossible de penser qu’elle n’a pas d’influence sur lui, sur ses décisions.
Alors, vous qui avez voté pour le Président, êtes vous heureux de cette nouvelle présence ou auriez vous préféré que l' "Ex" reste ?
(répondez moi si vous le voulez, j’aimerai bien avoir votre avis).
Pourquoi ne pas voter une loi qui assurerai au Français que Le Président qu’ils ont élu reste dans la même situation maritale qu’a la date de son élection et pour tout son mandat.
... .