Samedi 16 février 2008
Je me souviens de ce grand débat d’il y a quelques années concernant la vente de la
dernière industrie française de sidérurgie à un richissime industriel venu des Indes. Malgré les protestations et les manifestations, les promesses de l’acheteurs et la volonté politique d’alors
ont fait aboutir cette transaction.
« En aucun cas le site ne sera fermé, aucun salarié ne perdra son emploie,… » .
On s’est laissé croire à un miracle, à l’achat d’un site, de sa production et son savoir faire. Et nous avons cru sur parole.
Erreur grave, puisque aujourd’hui on constate que seules les parts de marché que le site représente étaient visés.
Alors, à grand renfort de discours on nous explique qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter, la
France va investir dans cette multinationale si pauvre de 6 Milliards d’€ de bénéfice.
Eh oui, cher citoyen Français, après le Crédit de Lyon, après le fabriquant d’aéroplane, nous allons payer pour le ferronnier d’Indes.
Possible ou pas , la proposition a été faite, elle retrace l’état d’esprit et l’impuissance de notre politique économique.
Certains diront que l’on ne peut pas faire autrement, que les lois des marchés sont ainsi, que c’est la mondialisation… .
D’accord, peut-être, mais alors il faut anticiper le problème. Lors de l’achat de nos industries par ces multinationales.
Pourquoi ne pas imaginer un système de caution ?
Vous achetez telle industrie ou entreprise, vous vous engagez à ne pas licencier ou délocaliser ? Ok, mais vous versez la somme de X€ en caution. Si vous revenez sur vos
décisions d’ici X années on la conserve.
Peut être ainsi auront nous une meilleure vision de l’objectif réel de ces investisseurs.
On peut imaginer fixer le montant de cette caution au prorata du nombre de salariés.
Qu’en pensez vous ?